27. september 2002

JT/pn

Forside af Fogedretsdom af 7.07.1998

 

Fremlagte dokumenter med kommentarer

 

1.      Civilretsdirektoratets skrivelse til Fogedretten af 17. juni 1998.

2.      "Application for Assistance under the Hague Convention on Child Abduction" samt dansk oversættelse heraf.

3.      Fax fra Civilretsdirektoratet af 17. juni 1998 vedrørende de for den amerikanske notar afgivne forklaringer af rekvisitus' 2 kollegaer i USA.

4.      "Order" dated June 18, 1997 (Prohibition on Child traveling outside Louisiana)

5.      "Consent Judgement" dated July 1, 1997 (Joint Custody Decree)

6.      "Order" dated November 18, 1997 (Prohibition on Child traveling outside Louisiana)

7.      "Order on Motion and Order to return abducted Child" dated June 16, 1998

8.      samt dansk oversættelse heraf.

9.      Fogedrettens indkaldelse af rekvisitus af 30. juni 1998.

10.  Processkrift fra advokat Bertha Lund samt bilag A-E modtaget i Fogedretten 6. juli 1998.

11.  Billede af barnet Christian Peter Chesnut.

I tillæg til ovennævnte tilføjede Ronald Chesnut under afhøringen, at han ønsker en psyko­logisk undersøgelse af Kirsten , idet han fandt, at hendes medbringelse af Christian til Dan­mark er irrationel, og at han er kommet i tvivl, om hun kan fungere som en normal forælder.

ad 1. Det var ikke en almindelig følgeskrivelse, men en forholdsordre til fogedretten om først at kontakte Direktoratet, før retten foretog sig noget i sagen. Der var særlige omstændigheder.

ad 2. Heri opregnedes adresserne på Kirstens familie, så retten i Louisiana let havde kunnet få kontakt med hende i forbindelse med forkyndelse af "Order" af 16. juni 1998.

ad 3. Disse forklaringer var udaterede og afgivet af personer, som ikke kendte Kirstens forhold. Notarpåtegningen foretaget af Ronalds advokat giver ingen retsgaranti.

ad 4. Denne "Order" er irrelevant, fordi den er bortfaldet som følge af dommen af 1.07.1997.

ad 5. Dommen af 1. juli 1997 er det eneste juridisk holdbare dokument i hele sagen.

ad 6. Denne "Order" er kun sidste side af en fire sider lang stævning med titlen: "Petition for Injunctive Relief". Heri anmodes Kirsten om at møde i retten en bestemt dag for at fremkom­me med evt. indsigelser. Retsmødet blev aldrig afholdt. Dokumentet har ingen underskrift.

ad 7. Denne "Order", som var sammenhæftet med dommerens håndskrevne men uaktuelle notits om udrejseforbudet, indtil spørgsmålet om forældremyndighed var afgjort, er nok underskrevet af en dommer, men indholdet er i klar modstrid med pkt. 5 og har også pkt. 6 som forudsætning.

ad 9 og 10. Kirstens og advokatens forberedelsestid var urimelig kort. Bortset fra et enkelt dokument havde Kirsten ikke mulighed for at fremskaffe dokumenter fra USA så hurtigt.

 

Konklusion: Fogedrettens kendelse har intet holdbart juridisk grundlag. Retssagen bør genoptages med fuld dokumentation for alle påstande med afhøring af Kirsten Chesnut og genafhøring af Ronald Chesnut.